Observation n° 964319 Melolontha hippocastani
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 07/05/2025
Date de saisie : 08/05/2025
Localisation
Cepoy (45)
Précision à l'échelle du point (x/y)
Observateur(s) (LNE)
Détail de l'observation
Naturalité : Inconnu
- Imago ( 2 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Inconnu
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Inconnu
Comportement : Inconnu
Déterminateur : Nicolas DEJEAN
Etude : IBC.
UUID SINP : 92294046-a049-4aca-b818-6ffa5c4dcc4c
Photo(s)
© DEJEAN Nicolas - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 09/05/2025 - 20:28
Bonjour, sur quel critère repose l'identification ? La forme de l'apex du pygidium a-t-elle été vérifiée ?
Par Nicolas DEJEAN, 09/05/2025 - 21:26
Le bout de l'abdomen était rétréci comme sur ces photos : https://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=8434 Mais si c'est une donnée aberrante, je peux rétrograder l'observation au genre.
Par Sébastien DAMOISEAU, 10/05/2025 - 10:22
Pas aberrante, non (les deux espèces cohabitent souvent), mais seul l'examen du pygidium permet d'être sûr (invisible sur la photo).
Par Sébastien DAMOISEAU, 09/05/2025 - 20:28
Bonjour, sur quel critère repose l'identification ? La forme de l'apex du pygidium a-t-elle été vérifiée ?
Par Nicolas DEJEAN, 09/05/2025 - 21:26
Le bout de l'abdomen était rétréci comme sur ces photos : https://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=8434 Mais si c'est une donnée aberrante, je peux rétrograder l'observation au genre.
Par Sébastien DAMOISEAU, 10/05/2025 - 10:22
Pas aberrante, non (les deux espèces cohabitent souvent), mais seul l'examen du pygidium permet d'être sûr (invisible sur la photo).