Observation n° 991800 Agrion jouvencelle (Coenagrion puella)
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 05/07/2025 (15:00 à 17:00)
Date de saisie : 05/07/2025
Modifiée le 10/07/2025
Localisation
Etang de Sancerre - Ingrannes (45)
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( entre 4 et 6 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Posé
Déterminateur : Pascal BEVIERE
Remarque :
Sur le relevé : Ensoleillé - 29 C° - Vent O - 5-15 Km/h
UUID SINP : 63c2257c-5377-4dd9-b5be-491ebb0226c8
Photo(s)
© BEVIERE Pascal - Imago
© BEVIERE Pascal - Imago
© BEVIERE Pascal - Imago
Commentaire(s)
Par Pascal BEVIERE, 07/07/2025 - 20:29
Initialement posté comme C.scitullum, pourrait être C.pulchellum comme suggéré par Elodie VILESKY. En attente du verdict...
Par Cyril MAURER, 09/07/2025 - 09:41
ah oui, j'avais pas regardé de prêt, effectivement, beaucoup d'éléments collent pour pulchellum, tu n'aurais pas d'autres images sous d'autres angles par hasard ?
Par Elodie VILESKI, 09/07/2025 - 18:24
Finalement c'est un puella avec un S2 atypique. Les bandes antéhumérales, le pronotum, les symboles de S3 à S9 sont typiques de C. puella et non de pulchellum
Par Elodie VILESKI, 09/07/2025 - 18:25
Conclusion : quand on pense avoir un pulchellum, il vaut mieux contrôler tous les autres critères ! ;-)
Par Pascal BEVIERE, 09/07/2025 - 20:16
Merci Elodie 👍Le S2 est très trompeur, surtout qu'initialement j'en avais fait un scitullum lol !
Par Elodie VILESKI, 10/07/2025 - 13:10
Je te laisse du coup mettre la bonne espèce ;-)
Par Pascal BEVIERE, 07/07/2025 - 20:29
Initialement posté comme C.scitullum, pourrait être C.pulchellum comme suggéré par Elodie VILESKY. En attente du verdict...
Par Cyril MAURER, 09/07/2025 - 09:41
ah oui, j'avais pas regardé de prêt, effectivement, beaucoup d'éléments collent pour pulchellum, tu n'aurais pas d'autres images sous d'autres angles par hasard ?
Par Elodie VILESKI, 09/07/2025 - 18:24
Finalement c'est un puella avec un S2 atypique. Les bandes antéhumérales, le pronotum, les symboles de S3 à S9 sont typiques de C. puella et non de pulchellum
Par Elodie VILESKI, 09/07/2025 - 18:25
Conclusion : quand on pense avoir un pulchellum, il vaut mieux contrôler tous les autres critères ! ;-)
Par Pascal BEVIERE, 09/07/2025 - 20:16
Merci Elodie 👍Le S2 est très trompeur, surtout qu'initialement j'en avais fait un scitullum lol !
Par Elodie VILESKI, 10/07/2025 - 13:10
Je te laisse du coup mettre la bonne espèce ;-)